Confronto tra maschere chirurgiche e respiratori con filtro facciale per la protezione contro le infezioni da SARS-CoV-2. Lo stato dell’arte

Abstract

Background: Durante l’epidemia di Covid-19, un argomento ricorrente di discussione nella letteratura scientifica è se le maschere chirurgiche forniscano una protezione sufficiente contro le infezioni da SARS-CoV-2. Obiettivi: Questa revisione della letteratura si propone di riassumere gli studi disponibili che hanno confrontato l’efficacia delle maschere chirurgiche e dei respiratori con filtro facciale per la prevenzione delle infezioni causate da virus che vengano trasmessi per via respiratoria. Metodi: La letteratura scientifica pertinente è stata identificata interrogando il database PubMed con una combinazione di stringhe di ricerca. La stringa di ricerca più stretta “(surgical mask*) AND (respirator OR respirators)” comprendeva tutti gli articoli pertinenti recuperati utilizzando strategie di ricerca più ampie. Tra tutti gli articoli pertinenti trovati, sono state selezionate ed esaminate sette revisioni sistematiche. Risultati: Le prove scientifiche attualmente disponibili sembrano suggerire che le maschere chirurgiche e i respiratori N95 / FFP2 conferiscano un grado equivalente di protezione contro le infezioni virali nell’aria. Discussione: Poiché le maschere chirurgiche sono meno costose dei respiratori N95, ma sembrano essere altrettanto efficaci nella protezione dalle infezioni nell’aria e sono anche più comode per l’utente, richiedendo minor impegno respiratorio, dovrebbero essere il dispositivo di protezione standard per gli operatori sanitari e in particolare per i lavoratori che svolgono mansioni non mediche. I respiratori con filtro facciale, il cui uso prolungato è meno confortevole per chi lo indossa, possono essere preferiti per le procedure che richiedono maggior protezione per un tempo più breve.